সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, AI এর নিরাপত্তা সম্পর্কে কিছু জঘন্য দাবি করা হয়েছে। আমরা ধ্বংসের 10% সম্ভাবনার মুখোমুখি। AI পারমাণবিকের চেয়েও খারাপ। “বটনেট” সমগ্র ইন্টারনেটকে হুমকি দেয়। এটা সব বড় প্রযুক্তিগত মনোবিজ্ঞান. আসুন তাদের ছয়টি দাবি এবং প্রতিক্রিয়া দেখি।
“6-12 মাসের মধ্যে, একটি ঝাঁক একটি অবিরাম বটনেটের সাথে পুরো ইন্টারনেট দখল করতে পারে, যার ফলে শত শত বিলিয়ন ডলার ক্ষতি হতে পারে।” – দারিও আমোদেই, নৃতাত্ত্বিক সিইও, সেপ্টেম্বর 12, 2026
গ্যারি মার্কাস, একজন এআই সন্দেহবাদী এবং নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির প্রফেসর ইমেরিটাস, বলেছেন অ্যামোডির উদ্বেগকে পুরোপুরি উপেক্ষা করা উচিত নয় এবং লবণের একটি বড় দানা দিয়ে নেওয়া উচিত।
তিনি বলেছিলেন যে ইন্টারনেট সামগ্রিকভাবে অরক্ষিত ছিল বলে পরামর্শ দেওয়া “বাজে কথা” ছিল এবং “যদি না ইনস্টিটিউটের পক্ষ থেকে চরম অবহেলা না হয় তবে এটি কীভাবে ঘটতে পারে তা বেশ অস্পষ্ট।” মার্কাস যুক্তরাজ্যের এআই সিকিউরিটির ইনস্টিটিউটের একটি সাম্প্রতিক মূল্যায়ন হাইলাইট করেছেন যে মিথোস, অ্যানথ্রপিকের বর্তমান সবচেয়ে উন্নত এআইগুলির মধ্যে একটি, “স্বায়ত্তশাসিতভাবে আপস করার সম্ভাবনা রয়েছে।” [only] এটি একটি ছোট, দুর্বলভাবে সুরক্ষিত এবং দুর্বল সিস্টেম। “
বেশিরভাগ ইন্টারনেট ক্লাউডফ্লেয়ার, গুগল এবং এডব্লিউএস-এর মালিকানাধীন কম্পিউটার অবকাঠামো দ্বারা চালিত হয় এবং মার্কাস, তার দুই সহকর্মীর সাথে দাবিগুলি মূল্যায়ন করে বলেন, তিনি সন্দেহ করেন যে এই কোম্পানিগুলির মধ্যে যেকোনও সরকারী ক্ষমতা ছাড়াই দীর্ঘকাল ধরে ব্যর্থ হতে পারে বা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। যদিও এটা সম্ভব যে দুর্বল প্রতিরক্ষা সহ পৃথক ওয়েবসাইট আক্রমণ করা যেতে পারে, “ইন্টারনেট নিজেই ভেঙে পড়ার সম্ভাবনা অত্যন্ত কম,” তারা বলেছে। এদিকে, ওপেনএআই এজেন্ট দ্বারা হ্যাক করা হাগিং ফেসের একজন প্রকৌশলী নিলস রোগ, ইন্টারনেট দখলের দাবিকে “অদ্ভুত বাজে কথা” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে আলিঙ্গন ফেস হ্যাকটি মানুষের অপর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ এবং “অসাধারণ পরিমাণ কম্পিউটিং যা কেবলমাত্র মানুষেরই করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।” Amodei-এর মূল্যায়ন যে এক বছরের মধ্যে ইন্টারনেট টেকওভার ঘটবে, সোমবার তার অ্যানথ্রোপিক সহ-প্রতিষ্ঠাতা জ্যাক ক্লার্কের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলিত হয়েছে যে মুহুর্তটি AI “বিপজ্জনক কাজ করা শুরু করে” এখন থেকে প্রায় 20 বছর, পরিস্থিতিটিকে আরও সন্দেহজনক করে তোলে।
ইউনিভার্সিটি অফ সারে এর সাইবার সিকিউরিটি সেন্টার থেকে প্রফেসর অ্যালান উডওয়ার্ড যোগ করেছেন যে বটনেটগুলি বন্ধ হয়ে যায় কারণ ইন্টারনেট একজাতীয় নয় এবং সমস্ত অংশে টিকে থাকার জন্য বটনেট ডিজাইন করা কঠিন। ইন্টারনেট ট্র্যাফিকও স্থিতিস্থাপক এবং ক্ষতি এড়াতে পুনরায় রুট করা হয়।
“এআই নিজে থেকে এটি করার সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছে না,” উডওয়ার্ড বলেছেন। “মানুষ দায়িত্বে রয়েছে এবং এআই একটি হাতিয়ার। এটি এমন কিছু যা আমাদের নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, এআই নয়।”
“আমরা সত্যই বিশ্বাস করি যে AI-তে সমস্ত মানুষকে মেরে ফেলার সম্ভাবনা রয়েছে৷ ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি আগামী 10 বছরের মধ্যে এটি হওয়ার সম্ভাবনা 10% এর বেশি হবে।” ইভান হুবিঙ্গার, অ্যালাইনমেন্ট সায়েন্স লিড অ্যানথ্রোপিক, সেপ্টেম্বর 9, 2026
এই বিবৃতিটি AI বিশ্বে p(doom), বা সর্বনাশের সম্ভাবনা হিসাবে পরিচিত তার একটি অভিব্যক্তি। সম্ভবত শক্তিশালী জৈবিক অস্ত্রের বিকাশ বা বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থার পতনের মাধ্যমে AI আমাদের নিয়ন্ত্রণকে এড়িয়ে গিয়ে এবং বিপর্যয় ঘটিয়ে মানবতাকে ধ্বংস করতে পারে।
এই সপ্তাহে প্রকাশিত গবেষকদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির একটি সমীক্ষা তাদের “মানুষের বিলুপ্তি বা একইভাবে উন্নত এআই দ্বারা স্থায়ী এবং গুরুতর অধিকার বঞ্চিত হওয়ার” সম্ভাবনার উপর একটি সংখ্যা নির্ধারণ করতে বলে। কিন্তু এআই নাউ ইনস্টিটিউটের প্রধান বিজ্ঞানী হেইডি ক্লাফ, বেঁচে থাকার পরিস্থিতির শতকরা সম্ভাব্যতা নির্ধারণে সন্দিহান বিশেষজ্ঞদের একজন।
“এই দাবিগুলি অপ্রমাণিত বা যাচাই করা যায় না এবং প্রকৃতিতে অবৈজ্ঞানিক,” তিনি বলেছিলেন। একটি “সুপার ইন্টেলিজেন্ট” এআই “ডুম” ঘটাতে কী করবে তার সুনির্দিষ্ট উদাহরণের অভাব কেবল অনিশ্চয়তাকে বাড়িয়ে তোলে। অ্যানথ্রপিকের চিন্তাধারার সাথে পরিচিত একটি উত্স স্বীকার করেছে যে “কোন ফলাফলের সঠিক সম্ভাবনা সম্ভবত অজানা।”
“আপনি যদি এই ধরনের প্রমাণ সরবরাহ করতে না পারেন, তাহলে এর মানে আপনি যে ‘বিলুপ্তি’ চিত্রটি প্রকাশ করেছেন তার কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই,” ক্লাফ যোগ করেছেন। সমালোচকরা বলছেন এই ধরনের সংখ্যা বিজ্ঞানের কর্তৃত্ব দিয়ে গবেষণা করা হয় না।
ঝুঁকি পরিমাপ করা কঠিন হলেও, গুণগত উদাহরণ রয়েছে। একটি নিরাপত্তার ঘটনা ঘটে এবং সবচেয়ে খারাপ ফলাফলের পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে। জুলাই মাসে, OpenAI স্বীকার করেছে যে এর এজেন্টরা (স্বায়ত্তশাসিত AI সরঞ্জাম) নিরাপত্তা পরীক্ষার সময় প্রতারণা করেছে। এজেন্টরা ইন্টারনেটের অন্যান্য অংশে হ্যাক করার জন্য অত্যাধুনিক “ঝাঁক” তে ষড়যন্ত্র করে, যোগাযোগ করে এবং কৌশল করে। এদিকে, সোমবার, ওপেনএআই গবেষক ড্যান সেলথাম বলেছেন যে সর্বশক্তিমান এআই “পরাগামী শিল্পায়নের জন্ম দিতে পারে যা গ্রহটিকে বসবাসের অযোগ্য করে তুলবে।” অ্যানথ্রোপিক গত সপ্তাহে ঘোষণা করেছে যে এটি “প্রতিপক্ষের পাঁচটি কেস স্টাডি খুঁজে পেয়েছে আমাদের মডেলগুলিকে এমনভাবে ব্যবহার করে যা সম্ভাব্যভাবে জৈবিক অস্ত্রের বিকাশকে সমর্থন করতে পারে।”
“আমি মনে করি এই সাইকো অপারেশনের (একটি ভাল শব্দের অভাবে) ভিত্তি তৈরি করা হয়েছে অনেক দিন ধরে। এই ম্যাচটিই আগুন জ্বলেছিল।” এলন মাস্ক, স্পেসএক্সের সিইও এবং বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি, সেপ্টেম্বর 10, 2026
“মনস্তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপ” সম্পর্কে মাস্কের উল্লেখ দাবি করে যে বড় AI কোম্পানিগুলি উন্নত AI এর জন্য ড্রব্রিজ কার্যকরভাবে বাড়াতে প্রযুক্তির আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ চাইছে। সরকার যদি অত্যাধুনিক AI এর বিকাশের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে, তাহলে স্টার্টআপগুলির কি অর্থায়ন এবং প্রতিভা থাকবে?
মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স সোমবার বলেছেন, “আমি এটিকে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে করি যে এতগুলি অত্যাধুনিক এআই প্রযুক্তি সংস্থাগুলি সরকারের কাছে আসছে এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য ভিক্ষা করছে।” তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি “ট্রোজান হর্স” এর মতো অনুভূত হয়েছিল।
অ্যানথ্রোপিক-এর মিঃ ক্লার্ক বলেন, প্রধান খেলোয়াড়দের সংখ্যা কম থাকা অবস্থায় সরকারগুলোকে কাজ করা উচিত, যাতে “দুর্ঘটনা রোধ করতে পারে এবং প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া থেকে প্রতিরোধ করতে পারে এমন নীতি ব্যবস্থা” স্থাপন করা সহজ করে তোলে। সমালোচকরা এটিকে একটি “নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার” কৌশল বলে থাকেন, এই ধারণার ভিত্তিতে যে এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীদের অগ্রগতিকে ধীর করে দিতে পারে।
কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে অ্যামোডির ঝুঁকি সতর্কতা এবং নিয়ন্ত্রণ ও প্রশমনের আহ্বান আন্তরিক। ইয়োশুয়া বেঙ্গিও, একজন কানাডিয়ান কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং আধুনিক এআই-এর অগ্রদূত যিনি যুগান্তকারী AI উন্নয়নের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালান, তিনি বলেছেন যে তিনি সন্দিহান যে এটি একটি বিস্তৃত লবিং স্কিম। তিনি বলেন, ট্রিলিয়ন ডলার মূল্যের স্টক মার্কেট বৃদ্ধির জন্য ব্রেক করা কোম্পানির স্বার্থে হবে না।
“সরকাররা যদি বিপর্যয়মূলক ঝুঁকি এড়াতে যা করতে বলছে তা করতে বাধ্য হয়, তাহলে তারা উল্লেখযোগ্য আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হবে,” তিনি বলেছেন।
“সুপার ইন্টেলিজেন্ট এআই পারমাণবিক অস্ত্রের সমান বা তার চেয়েও বড় স্কেলে হুমকি সৃষ্টি করে।” ডি ব্রাউন, প্রাক্তন ইউকে প্রতিরক্ষা সচিব, সেপ্টেম্বর 7, 2026
অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটির এআই গভর্নেন্স ইনিশিয়েটিভের সিনিয়র রিসার্চ ফেলো টবি অর্ড বলেছেন, “দুর্ভাগ্যবশত তিনি একেবারেই সঠিক।” “যেমন আপনি বোমা আবিষ্কার করা বন্ধ করতে পারবেন না, একবার আপনি একটি অতিমানবীয় AI সিস্টেম তৈরি করলে, এটি ফিরে যাওয়া প্রায় অসম্ভব।” কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল সুপার ইন্টেলিজেন্ট AI এখনও বিদ্যমান নেই, এবং এটি যে কখনও ঘটবে তার কোন গ্যারান্টি নেই। নিরাপত্তা-মনস্ক এআই ফিউচার প্রজেক্ট ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে ডিসেম্বর 2028 সালের আগে এর মতো কিছুই আবির্ভূত হবে না। OpenAI সিইও স্যাম অল্টম্যান বলেছেন যে এটি 2035 সাল পর্যন্ত সময় নিতে পারে।
RAND কর্পোরেশন উপসংহারে পৌঁছেছে যে AI পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার ঘটাতে পারে না কারণ AI কমান্ড এবং কন্ট্রোল সিস্টেমগুলির মধ্যে কঠোর সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। তবে এটি অনুমানের উপর ভিত্তি করে ছিল, যার মধ্যে রয়েছে যে প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা এখনও তাদের অস্ত্র ব্যবস্থাপনা সিস্টেমে এআই প্রয়োগ করেনি। ডিসেম্বরে, জাতিসংঘ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উপর মানব নিয়ন্ত্রণ ও তদারকি বজায় রাখা উচিত।
AI অন্যান্য পারমাণবিক ঝুঁকিতে অবদান রাখতে পারে। AI তার চার্জে মানুষকে প্রভাবিত করতে বিভ্রান্তি ব্যবহার করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্রতারণামূলকভাবে পরামর্শ দেওয়া যে একটি শত্রু একটি পারমাণবিক আক্রমণ শুরু করতে চলেছে। পারমাণবিক অস্ত্র বাতিলের আন্তর্জাতিক প্রচারাভিযান সতর্ক করে যে “সাইবার আক্রমণের কারণে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের পারমাণবিক অস্ত্র চালু করতে হবে এবং পারমাণবিক অস্ত্রের কার্যক্রমকে ব্যাহত করতে হবে।” তিনি বলেন, এআই যুদ্ধের অন্যান্য দিকগুলোকে ত্বরান্বিত করতে পারে এবং মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়কে চাপ দিতে পারে।
“আমাদের গতি কমাতে না বলার জন্য তুমি বোকা।” বার্নি স্যান্ডার্স, ভার্মন্ট থেকে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর, সেপ্টেম্বর 10, 2026
স্যান্ডার্স সুপার ইন্টেলিজেন্স তৈরির উপর নিষেধাজ্ঞা এবং উন্নত এআই বিকাশের উপর স্থগিতাদেশ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন, এআই শিল্পের নেতাদের উদ্ধৃত করে যারা সরাসরি বলেছেন যে তারা বিপজ্জনক প্রযুক্তি বিকাশ করছে। অর্থনৈতিক মন্দার সবচেয়ে বিশিষ্ট প্রতিপক্ষ হলেন ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি এই সপ্তাহে এটির জন্য আহ্বানে সাড়া দিয়ে বলেছিলেন যে একমাত্র পাহারার প্রয়োজন একজন “শক্তিশালী এবং স্মার্ট (উচ্চ আইকিউ!) রাষ্ট্রপতি।” তিনি দাবি করেছিলেন যে এআই এবং ডেটা সেন্টারগুলির বিরুদ্ধে একটি “ভয়ংকর ষড়যন্ত্র” ছিল এবং “এতে একমাত্র চীনই খুশি।”
পেড্রো ডোমিঙ্গোস, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার বিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক, ক্রমাগত গবেষণার জন্য ত্বরণবিদদের একজন।
“এআইকে আরও ভালভাবে বোঝার এবং নিয়ন্ত্রণ করার পথটি আরও গবেষণা, কম নয়,” তিনি বলেছিলেন। “যা সত্যিই দায়িত্বজ্ঞানহীন তা হল এতে বাধা দেওয়া।”
“আমাদের এখনকার মতো প্রতিপক্ষ না থাকলে, আমি এই প্রযুক্তিটি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করার জন্যই থাকতাম, কিন্তু আমরা এটি করছি, এবং কাঠামোগত সুবিধার কারণে আমরা এটি বন্ধ করতে পারি না,” প্যালান্টির সিইও অ্যালেক্স কার্প বলেছেন।
“চীন যদি এটি জিতে যায়, তাহলে আগামীকাল নেই। চীন যদি এআই দিয়ে আমাদের থেকে আমাদের আলাদা করে, তাহলে আর কিছুই হবে না।” স্কট বেসেন্ট, মার্কিন ট্রেজারি সেক্রেটারি, সেপ্টেম্বর 8, 2026
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন এআই উন্নয়নে অপ্রতিরোধ্য নেতা। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে চীনের কাছে নেতৃত্ব হারানো একটি অপরিবর্তনীয় পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যাবে, তাই আমরা ধীর হব না।
এটি এআই-এর সাথে এমন আচরণ করে যেন এটি একটি শীতল যুদ্ধের পারমাণবিক বিল্ডআপের সমতুল্য একটি সুপারওয়েপন, এবং এআই মডেলগুলি হল ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের যন্ত্র, বিস্তৃত অ্যাপ্লিকেশন সহ বিভিন্ন ধরণের প্রযুক্তির বিপরীতে। “চীন যদি AI তে নেতৃত্ব দেয়, তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের জন্য মারাত্মক বিপদ ডেকে আনবে,” আমোদি বলেছেন, কিন্তু চীন সরকারের একজন মুখপাত্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন: “ভয়-ভীতি, সংঘাত, এবং দুষ্ট প্রতিযোগিতা শুধুমাত্র বিশ্বব্যাপী এআই শাসন প্রক্রিয়াকে ব্যাহত করবে এবং কারো স্বার্থ পূরণ করবে না।”
কিছু ভাষ্যকার এই অতিরিক্ত প্রেরণাকে চীনা হুমকির ওয়াশিংটন/মানবতাবাদী কাঠামো হিসাবে দেখেন। একজন প্রকৌশলী যিনি হাগিং ফেস-এ কাজ করেছিলেন তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সীমানা ত্বরান্বিত করার জন্য আমোডির আহ্বান সস্তা, ওপেন সোর্স, চীনা তৈরি এআই মডেলগুলির অগ্রগতি রোধ করার ইচ্ছা থেকে উদ্ভূত হতে পারে। এই মডেলগুলির ওপেনএআই এবং অ্যানথ্রপিকের মতো একই কার্যকারিতা রয়েছে, তবে তাদের উত্স কোড সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ এবং তারা ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে চার্জ নেয় না। শত শত বিলিয়ন ডলার ঝুঁকির সাথে তারা নৃতাত্ত্বিক এবং ওপেনএআই-এর লাভের পথের জন্য একটি গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করেছে।