প্রো রেফ চিফ হাওয়ার্ড ওয়েব বলেছেন যে ভিএআর “টানেল ভিশন” এর কারণে ম্যানচেস্টার ডার্বিতে এরলিং হ্যাল্যান্ডের জয়ী গোলের জন্য এনজো ফার্নান্দেসের অফসাইড মিস করেছে।
ওয়েব বলেছেন যে গোলের সিদ্ধান্তে তিনি “সত্যিই হতাশ” ছিলেন, যা হাল্যান্ডকে অফসাইডে পতাকাঙ্কিত করার কারণে প্রাথমিকভাবে মাঠের অনুমতি দেওয়া হয়নি।
VAR পরবর্তীতে ঘটনাটি পরীক্ষা করে এবং রায় দেয় যে স্ট্রাইকার অনসাইডে ছিল, কিন্তু ব্যাখ্যা করতে পারেনি যে এনজো ফার্নান্দেস অফসাইড অবস্থান থেকে খেলাকে প্রভাবিত করেছিল।
হ্যাল্যান্ডের আগে ফার্নান্দেস বলকে ডাইভিং দিয়ে বাড়িতে আনার পরও এবং লিসান্দ্রো মার্টিনেজ এবং সেনে ল্যামেন্সের সাথে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করলেও, VAR কর্মকর্তারা নিশ্চিত করেন যে ফার্নান্দেস বল স্পর্শ করেননি, যদিও একজন খেলোয়াড় বল স্পর্শ না করে অফসাইড হতে পারে।
আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন
ভিএআর বিভ্রান্তি কারণ ম্যান সিটির প্রথম গোল এরলিং হ্যাল্যান্ড!
কর্মকর্তারা যা বললেন…
সহকারী VAR: এনজো, এনজো।
VAR: সম্ভাব্য অফসাইড।
সহকারী VAR: তুমি অফসাইড, হ্যাল্যান্ড।
রেফারি: মাঠের সিদ্ধান্তটা ছিল অফসাইড।
VAR: হাল্যান্ডের বিপক্ষে অফসাইড সিদ্ধান্ত নিশ্চিত হয়েছিল মাঠে। সে টাইট। যেহেতু তিনি পাশে আছেন, আমাদের এখন সম্পূর্ণ আক্রমণাত্মক দখল পর্ব (APP) দেখতে হবে।
Haaland একটি অনসাইড অবস্থানে আছে কিন্তু সম্পূর্ণরূপে APP চেক করতে হবে। আবার চেক করুন [Iliman] এটা ঝাঁকুনি, Ndiaye উপর আছে. হ্যাঁ যান, যান, যান, তাই এটি লক্ষ্য হওয়া উচিত।
সেখানে স্পর্শ নেই [from Enzo Fernandez]নিশ্চিত করুন কোন স্পর্শ আছে. পরিষ্কার ফাঁক। এটা স্পর্শ না, তাই না? লক্ষ্য
মাইকেল, আমি নিশ্চিত করছি যে আপনার সিদ্ধান্তগুলিকে লক্ষ্যে পরিণত করতে হবে। হ্যাল্যান্ড অনসাইড অবস্থানে রয়েছে। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হল লক্ষ্য। চেক সম্পন্ন হয়েছে।
আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন
গ্যারি নেভিল VAR সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছেন যা ম্যানচেস্টার ডার্বিতে এরলিং হ্যাল্যান্ডের গোলের অনুমতি দিয়েছে
ওয়েব: ভিএআর হ্যাল্যান্ডকে ‘টানেল ভিশন’ দিয়েছে এবং এনজোর অফসাইড মিস করেছে
প্রো রেফ চিফ অপারেটিং অফিসার হাওয়ার্ড ওয়েব:
“আমরা অনুভব করেছি যে পরিস্থিতির ত্রুটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ। এরলিং হ্যাল্যান্ডকে অফসাইডের জন্য একটি পেনাল্টি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু আমরা জানি তিনি অফসাইড অবস্থানে ছিলেন না।”
“আমরা এটাও জানি যে এনজো ফার্নান্দেস, যিনি অফসাইড পজিশনে ছিলেন, প্রায় নিশ্চিতভাবেই ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড ডিফেন্স এবং সম্ভবত গোলরক্ষকের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিলেন।
“আমি এই ফলাফলে সত্যিই হতাশ। আমরা সবাই ছিলাম। এটি কর্মকর্তারা ছাড়া আর কেউ নয়। তারা তাদের কাজে ব্যক্তিগত গর্ববোধ করে, কিন্তু তারা এই পরিস্থিতিতে দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং এখন ক্ষতি করছে। আন্তর্জাতিক বিরতির পরে তারা দায়িত্ব পালন করবে না।”
আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন
মাইকেল ক্যারিক, লিসান্দ্রো মার্টিনেজ এবং এরলিং হ্যাল্যান্ড বিতর্কিত ম্যানচেস্টার সিটি বনাম ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড বিজয়ীর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
“আমরা ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং তারাও ভুল স্বীকার করেছে, যদিও এটি প্রায়শই ঘটে না।” আমরা স্বচ্ছ এবং উন্মুক্ত হতে চাই।
“আমরা ক্লাবের কাছে অডিও এবং ভিডিও চালিয়েছি তাদের জানাতে যে কী ঘটেছে। এই পরিস্থিতিতে প্রক্রিয়াটির কোন উপাদানগুলি ভুল হয়েছে এবং কোনটি সঠিক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেনি তা বোঝার জন্য আমরা পরিস্থিতি পর্যালোচনা করব।”
“ফার্নান্দেস আসলে বল স্পর্শ করেননি, তাই তিনি খেলায় হস্তক্ষেপ করার ডি ফ্যাক্টো অফসাইড লঙ্ঘন করেননি।
ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড এবং ম্যান সিটি ম্যাচের কভারেজের সময় অফসাইড আইন গ্রাফিক দেখানো হয়েছে
“তবে বল স্পর্শ না করলেও আপনি পেনাল্টি পেতে পারেন। এই পরিস্থিতিতে, বলটি যখন জুড়ে আসে, আপনি ফার্নান্দেসকে বলের দিকে ডাইভিং করতে এবং তার কাছাকাছি যেতে দেখতে পারেন।”
“এটি প্রভাবিত করে [Lisandro] মার্টিনেজ। তিনি এসে বল ক্লিয়ার করতে পারবেন না। এটি সম্ভবত প্রভাব ফেলবে [Senne] একইভাবে, ল্যামেন্স তার ইচ্ছামত ডুব দিতে অক্ষম ছিলেন এবং ফার্নান্দেজের সাথে যোগাযোগের জন্য প্রস্তুত করতে অক্ষম ছিলেন।
“অফসাইড পজিশনে তার কর্মের ফলস্বরূপ, এটি বিভিন্ন উপায়ে প্রতিরক্ষাকে প্রভাবিত করেছে।
আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন
প্রাক্তন প্রিমিয়ার লিগের রেফারি ডারমট গ্যালাঘের এবং প্রাক্তন কভেন্ট্রি স্ট্রাইকার জে বোথরয়েড উইকএন্ডের সবচেয়ে বড় গল্পগুলি ভেঙে ফেলেন এবং জিজ্ঞাসা করেন কেন VAR ম্যানচেস্টার সিটি এবং প্রতিপক্ষ ইউনাইটেডের মধ্যে এরলিং হ্যাল্যান্ডের জয়ী গোলটি ভুল করেছে৷
“অন-ফিল্ড কল ফার্নান্দেসের বিরুদ্ধে ছিল না, এটি হাল্যান্ডের বিরুদ্ধে ছিল। যখন ভিএআর পরীক্ষা শুরু হয়, আপনি দেখতে পান যে হাল্যান্ড আসলে তিন সেন্টিমিটার পাশে রয়েছে।
“ভিএআর হ্যাল্যান্ডের উপর খুব মনোযোগী। তিনি প্রমাণ করেছেন যে তিনি পাশে আছেন, কিন্তু আপনি যখন পুরো অ্যাপ জুড়ে ভিএআর চালান, তখন তিনি ফার্নান্দেসের প্রভাবকে পুরোপুরি মূল্যায়ন করেন না।
“সেই মুহুর্তে সে টানেল ভিশনে চলে যায় এবং তাকে সেই টানেল থেকে বের করে আনার দায়িত্ব বাকি দলের উপর এবং দুর্ভাগ্যবশত এইবার তা ঘটেনি।
“এই লক্ষ্যটি বাতিল করা উচিত ছিল।”
বিশ্লেষণ: যদি VAR সহজ সমস্যাগুলি সঠিকভাবে সমাধান করতে না পারে, তাহলে কেন এটি প্রথমে ব্যবহার করবেন?
স্কাই স্পোর্টসে লরা হান্টার:
এই বিষয়ে তার ভুল স্বীকার করার জন্য প্রোলেভকে ক্ষমা করা উচিত নয়। সেই আলোকে যে ম্যাচের ফলাফল প্রভাবিত হয়েছিল, এর সঙ্গে জড়িত খেলোয়াড় ও ক্লাবগুলোর কী কী বাধ্যবাধকতা রয়েছে তার সম্পূর্ণ পর্যালোচনা করা হবে।
“ভিএআর এটাও মনে করেছে যে অফসাইড অবস্থানে থাকা অবস্থায় এনজো ফার্নান্দেস বল খেলেননি,” প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ সেন্টার রিয়েল টাইমে X-কে পোস্ট করেছে। অফসাইড নিয়ম মনে হয় এখানে ভুলে গেছে, বা অন্তত সব একসাথে ভুলে গেছে।
ভিএআর নিশ্চিত করেছে ফার্নান্দেসের “নো টাচ” কিন্তু তিনি আসলেই নড়াচড়া করছেন তা চিনতে ব্যর্থ হয়েছে। উপাদান কি? আছে না বিষয়ভিত্তিক। ম্যান সিটির মিডফিল্ডার স্পষ্টতই লিসান্দ্রো মার্টিনেজ এবং সেনে ল্যামেন্স উভয়ের উপর প্রভাব ফেলে, কিন্তু কোনটিরই উল্লেখ নেই।
মাইকেল অলিভারও এটা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না। অফসাইডের জন্য আসলে কে পতাকাঙ্কিত হয়েছিল তা নির্ধারণ করতে তিনি কি লাইনম্যানের সাথে যোগাযোগ করছেন? এটা কি ফার্নান্দেস, হাল্যান্ড নাকি উভয়ই ছিল?
আপনি যদি সঠিক নিয়ম প্রয়োগ করেন এবং ঘটনাগুলি কালানুক্রমিকভাবে পরীক্ষা করেন, তাহলে এটি সহজেই ফার্নান্দেসের সাথে শেষ হওয়া উচিত। পরিবর্তে, ভিডিও বন্ধুরা একটি লক্ষ্যের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রায় তিন মিনিট ব্যয় করেছে যা বেশিরভাগ নৈমিত্তিক পর্যবেক্ষকরা কেবল একটি রিপ্লে থেকে বলতে পারে যা দাঁড়ানো উচিত ছিল না।
যদিও এই ধরনের বিপর্যয়মূলক ব্যর্থতার জন্য কোনও অজুহাত নেই, তবে এটি বিবেচনা করার মতো বিষয় যে ফরেনসিক প্রযুক্তি ব্যবহার করার আদৌ প্রয়োজন আছে কিনা যদি এটি এমনকি সবচেয়ে মৌলিক বিচারিক ত্রুটিগুলিও নির্মূল করতে না পারে।
