এফবিআই ডিরেক্টর কাশ প্যাটেলকে মঙ্গলবার এজেন্সির নতুন নীতির প্রতিরক্ষা করতে দেখা গেছে, যা পাশবিক আচরণ করে এমন চাকরি প্রার্থীদের অবিলম্বে অযোগ্য ঘোষণা করে না।
একটি সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির তদারকি শুনানির সময়, কিছু সিনেটর প্যাটেলের সমালোচনা করেছিলেন নতুন মানদণ্ডের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে যৌন পাচারের সম্ভাব্য শিকারদের পশুত্বের কাজে বাধ্য করা হয় তাদের বিরুদ্ধে বৈষম্য না করা যায়।
তার ব্যাখ্যাটি সেন জন কেনেডি (আর-লুইসিয়ানা) সহ আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়ার উদ্রেক করেছিল, যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন মিঃ প্যাটেল “পাশবিকতার সাথে জড়িত হতে এতদূর যাবেন।”
মিঃ প্যাটেল অবিলম্বে জোর দিয়ে বললেন, ”আমরা পাশবিকতায় আগ্রহী নই” কিন্তু মিঃ কেনেডি উত্তর দিয়েছিলেন, ”আমি জানি আপনি নন”, মিঃ প্যাটেল হাসতে প্ররোচিত করে বলেন, তিনি নীতি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছেন।
কেনেডি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “জো যদি পশুত্বে অংশ নেন একজন মানুষ হিসাবে এবং পশু হিসাবে নয়, আপনি কি মনে করেন না তাকে অযোগ্য ঘোষণা করা উচিত?”
“যদি সে স্বেচ্ছায় এটা করে থাকে, হ্যাঁ, হ্যাঁ। কিন্তু যদি তাকে পাচার করা হয়…” প্যাটেল জবাব দেন।
কেনেডি জিজ্ঞাসা করতে গিয়েছিলেন কীভাবে লোকেরা “অচেতনভাবে এটি করে।” মিঃ প্যাটেল বলেন, পাচারকারীরা “প্রায়শই” মানুষকে পশুত্ব এবং “সব ধরনের অবমাননাকর কাজ” করতে বাধ্য করে।
তিনি বলেন যে ব্যুরোতে যারা নীতি পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছিলেন তারা “আমাকে ব্যাখ্যা করেছেন এবং আমাকে এমন ঘটনাগুলি দেখিয়েছেন যেখানে লোকেদের জোরপূর্বক FBI-তে আবেদন করা হয়েছিল, তাই আমি ভেবেছিলাম এটি বিবেচনা করা উচিত। এটি একটি স্বয়ংক্রিয় অযোগ্যতা নয়।”
প্যাটেল বলেছিলেন যে পূর্ববর্তী নীতিটি পতিতাবৃত্তি, মানব পাচার এবং পাশবিকতার সাথে মোকাবিলা করেছিল এবং শর্ত দিয়েছিল যে “দুই পক্ষের অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অযোগ্য হয়ে যাবে” যখন এটি পশুত্বের ক্ষেত্রে আসে।
“দুই দিকে কি? পাশবিকতা?” কেনেডি জিজ্ঞেস করলেন। “তাহলে আপনি প্রাণীটিকে অযোগ্য ঘোষণা করেছেন?”
“ঠিক আছে, আমি তা মনে করি না। আমাদের কাছে দুর্দান্ত কুকুর আছে, কিন্তু আমরা তাদের অযোগ্য ঘোষণা করব না,” প্যাটেল বলেছিলেন।
সেন. ডিক ডারবিন, ডি-আইল., নীতি পরিবর্তন নিয়েও প্রশ্ন তোলেন, প্যাটেলকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে আবেদনকারীরা পাশবিকতার সাথে জড়িত তারা যোগ্য প্রার্থী যে এফবিআই অযোগ্য ঘোষণা করছে।
“আবেদনকারী যে পাশবিকতার সাথে জড়িত তার মানে সে জোরপূর্বক পশুত্বের শিকার ছিল, এবং এফবিআই-এর কোনো অপরাধীকরণ বা শিকারকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সেবা করা থেকে বাধা দেওয়ার কোনো ইচ্ছা নেই,” প্যাটেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, “আমরা সেই আমলাতন্ত্রকে সরিয়ে দিয়েছি যা এই মহান আমেরিকানদের সেবা করা থেকে বিরত রেখেছিল, বা অন্তত বিবেচিত হতে পারে।”
প্রায়শই উত্তেজনাপূর্ণ শুনানির সময়, ডেমোক্র্যাটরা প্যাটেলকে ব্যুরোতে নেতৃত্বের বিষয়ে বিস্তৃত বিষয়ে চাপ দেয়, আটলান্টিকের একজন সাংবাদিকের বিরুদ্ধে তার মামলা এবং দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে এফবিআই থেকে তার বরখাস্ত এবং প্রস্থানের বিষয়ে তাকে জিজ্ঞাসা করে।
মিঃ প্যাটেল বেশিরভাগই রুমে রিপাবলিকানদের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিলেন, কিন্তু কর্মসংস্থানের পদ্ধতিতে পরিবর্তনের জন্য মিঃ কেনেডির কাছ থেকে উৎসাহ পেয়েছিলেন।
“আপনি আজ বলছেন না যে একজন মানুষ এফবিআই এজেন্ট হতে পারে যদি সে একটি পশুর সাথে যৌন সম্পর্ক করে, তাই না?” কেনেডি জিজ্ঞেস করলেন। “এটা হতে পারে না, তাই না?”
“তারা পারে না,” প্যাটেল জবাব দিলেন।
“আসলে, তাদের জেলে থাকা উচিত, তাই না?” কেনেডি ড.
“তারা সবাই,” প্যাটেল বলেছিলেন।
