আমি সম্প্রতি গুগল অনুসন্ধানে একটি সহজ প্রশ্ন টাইপ করেছি। “কিশোরদের জন্য কতটা স্ক্রীন টাইম খুব বেশি?” একটি লিঙ্ক প্রদানের পরিবর্তে, Google বছরের পর বছর ধরে করেছে, এটি একটি AI-উত্পন্ন উত্তর ফিরিয়ে দিয়েছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এজেন্ট একটি সংখ্যা উদ্ধৃত করে, তারপর তার প্রতিক্রিয়াকে জটিল করে তুলেছিল যে সময়ের গুণমান এবং ভারসাম্য ঘন্টার সংখ্যার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে এবং সেই “অত্যধিক” সময় কিশোরের ঘুম, ব্যায়াম, স্কুলের চাহিদা এবং মেজাজের উপর নির্ভর করতে পারে।
আমি আরেকটি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেছি: আমার কি প্রতিদিন অ্যাসপিরিন নেওয়া দরকার? এই সময়, আমি আমার বয়স এবং চিকিৎসা ইতিহাস প্রদান করেছি, এবং AI উত্তর চিকিৎসা সংক্রান্ত তথ্য প্রদান করেছে, আমাকে ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছে এবং আরো কাস্টমাইজড নির্দেশিকা প্রদান করেছে।
যে একটি ভাল উত্তর ছিল. আমার কাছে কি আকর্ষণীয় ছিল সেই প্রতিক্রিয়াগুলির বৈচিত্র্য।
AI উত্তর সম্পর্কে আলোচনা নির্ভুলতার উপর ফোকাস করে। অন্য কথায়, সিস্টেমটি কি সঠিকভাবে উত্তর পেয়েছে? এটি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু নির্ভুলতা শুধুমাত্র একটি পরীক্ষা। প্রতিটি ধরনের উত্তরের জন্য ব্যবহারকারীকে কিছু ভিন্ন সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
আমি AI প্রতিক্রিয়াগুলিকে “উত্তর টাইপোগ্রাফি” এর চারটি বিস্তৃত প্রকারে শ্রেণীবদ্ধ করা দরকারী বলে মনে করি: বাস্তব, ব্যাখ্যামূলক, গঠনমূলক এবং কৌশলগত। প্রকৃত দাবি প্রায়ই উৎসের বিরুদ্ধে যাচাই করা যেতে পারে। গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ সম্পর্কে পছন্দগুলি প্রতিফলিত করার সময় ব্যাখ্যাগুলি সঠিক হতে পারে। এমনকি যদি একটি ব্যাখ্যা পুরোপুরি যৌক্তিক হয়, তবে এটি গ্রহণকারী ব্যক্তির পক্ষে এটি ভুল হতে পারে। একটি সুন্দর লিখিত কৌশল দলিল সত্য নাও হতে পারে. যাইহোক, AI মোটামুটি একই সাবলীল এবং প্রামাণিক বিন্যাসে সমস্ত চার ধরণের উত্তর উপস্থাপন করে। পার্থক্য সহজেই উপেক্ষা করা হয়.
আমি একজন বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারিক, ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারের ডিন, লাইব্রেরি পেশাদারদের জন্য এআই দক্ষতা বিকাশের জন্য একটি জাতীয় প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিই এবং এআই সাক্ষরতার বিষয়ে ব্যাপকভাবে পরামর্শ করি। আমি প্রথমে জার্নাল অফ একাডেমিক লাইব্রেরিয়ানশিপে টাইপোগ্রাফির প্রস্তাব দিয়েছিলাম।
চারটি বিভাগ সিল করা বাক্স নয়। এআই এজেন্টদের প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন ধরনের প্রতিফলিত করে। এটি বলেছে, নীচে আমরা প্রতিটি ধরণের উত্তর নিয়ে আলোচনা করব এবং উত্তরটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত কিনা বা আরও তদন্তের প্রয়োজন কিনা তা নির্ধারণের জন্য নির্দেশিকা প্রদান করব।
গুগল আপনাকে কি উত্তর দেবে?
বাস্তবিক উত্তরগুলি সাধারণত এমন দাবি করে যা প্রমাণের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা যেতে পারে। ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয় কবে প্রতিষ্ঠিত হয়? সোনার জন্য মৌলিক প্রতীক কি?
একটি তথ্য-ভিত্তিক উত্তর ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী কিনা তা নির্ধারণ করতে, উপযুক্ত উত্সগুলির বিরুদ্ধে দাবিটি যাচাই করুন। যদি একটি উত্তরে একটি উত্স উদ্ধৃত করা হয়, তবে উত্তরটিকে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা না করে অনুগ্রহ করে লিঙ্কটি অনুসরণ করুন৷
ব্যাখ্যামূলক প্রতিক্রিয়া প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি, কিন্তু কোন একক উপসংহার নেই। কিশোর-কিশোরীদের জন্য কতটা স্ক্রিন টাইম খুব বেশি? দূরবর্তী কাজ কি উত্পাদনশীলতা উন্নত করে? উত্তর নির্ভর করে কী কী প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, কী বাদ দেওয়া হয়েছে এবং কীভাবে মতপার্থক্য বোঝা যায়।
স্ক্রীন টাইম সম্পর্কে আমার প্রশ্নে Google এর প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া নির্দেশ করে যে দুই ঘন্টা কিশোর-কিশোরীদের জন্য সীমা। অতিরিক্তভাবে, তারা উল্লেখ করেছে যে পেডিয়াট্রিক নির্দেশিকা কেবল সময়ের চেয়ে পর্দা ব্যবহারের গুণমান এবং প্রেক্ষাপটের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স বলেছে যে কিশোর-কিশোরীদের জন্য কোনও সঠিক পরিমাণ সুপারিশ করা হয়নি, স্ক্রিন ব্যবহারের ধরণ এবং এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন কার্যকলাপের উপর জোর দেয়। যে প্রশ্নগুলো সংখ্যাসূচক মনে হয়েছে সেগুলোর ব্যাখ্যা প্রয়োজন।
একটি ব্যাখ্যামূলক উত্তর মূল্যায়ন করার জন্য, ঘটনাগুলি পরীক্ষা করা যথেষ্ট নয়। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন এই সিস্টেমটি কোন প্রমাণের উপর জোর দেয়, এটি কি বাদ দেয় এবং বিকল্প প্রতিরক্ষাযোগ্য ব্যাখ্যা আছে কিনা। সার্চ ইঞ্জিনের সামনে দাঁড়ানোর জন্য একটি দরকারী ফলো-আপ প্রশ্ন হল, “একটি ভিন্ন উপসংহারের জন্য শক্তিশালী প্রমাণ কী?”
Jaap Arrians/NurPhoto (Getty Images এর মাধ্যমে)
গঠনমূলক উত্তর তৈরি করা হয়, আবিষ্কৃত হয় না। একটি কভার লেটার খসড়া করতে, একটি প্রশংসা লিখতে, একটি পাঠ পরিকল্পনা প্রস্তাব করতে বা একটি অনুচ্ছেদ পুনর্গঠন করতে একটি AI কে বলুন৷ কোন একক সঠিক ফলাফল নেই.
আপনি আপনার উদ্দেশ্য, শ্রোতা এবং ভয়েস বিবেচনা করে আপনার প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করতে পারেন। একটি প্রশংসা ব্যাকরণগতভাবে নিখুঁত হতে পারে, তবে এটি প্রদানকারী ব্যক্তির সাথে এটির কোনো মিল নাও হতে পারে, অথবা এটি কেবল শোনা পরিবারের হৃদয়ে পৌঁছাতে পারে। মৃত ব্যক্তির চেহারা ক্যাপচার করাও কঠিন হতে পারে। আপনি পড়তে পড়তে, এই ধরনের প্রভাব সম্পর্কে চিন্তা করুন.
কৌশলগত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন কি করতে হবে। আমার কি প্রতিদিন অ্যাসপিরিন খাওয়া উচিত? আমি একটি বাড়ি কিনতে হবে? উত্তর হল আপনার লক্ষ্য, ঝুঁকি, ট্রেডঅফ এবং ব্যক্তিগত পরিস্থিতি সম্পর্কে তথ্য এবং রায়ের সংমিশ্রণ।
আমার অ্যাসপিরিন অনুসন্ধান আমাকে দেখিয়েছে কেন প্রসঙ্গ গুরুত্বপূর্ণ। Google আমাকে ঝুঁকি সম্বন্ধে সতর্ক করেছে, আমাকে একজন চিকিৎসকের পরামর্শ নিতে বলেছে এবং আমি যদি আমার বয়স, কার্ডিওভাসকুলার ইতিহাস এবং রক্তপাতের ঝুঁকি প্রদান করি তাহলে আরও উপযোগী তথ্য অফার করে। এই সতর্কতাটি ইউএস প্রিভেন্টিভ সার্ভিস টাস্ক ফোর্সের নির্দেশনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে হার্ট অ্যাটাক বা স্ট্রোক প্রতিরোধের জন্য কম ডোজ অ্যাসপিরিন শুরু করার সিদ্ধান্তটি অবশ্যই স্বতন্ত্র হতে হবে এবং রক্তপাতের ঝুঁকির বিরুদ্ধে কার্ডিওভাসকুলার সুবিধার ওজন করতে হবে।
কৌশলগত উত্তরের জন্য, একজন ব্যক্তির উপর যুক্তিসঙ্গতভাবে তার পরামর্শ প্রয়োগ করার আগে সিস্টেমের কী জানা দরকার তা জিজ্ঞাসা করুন। ঝুঁকি, বিকল্প, এবং যোগ্য ব্যক্তিদের জড়িত করা প্রয়োজন কিনা তা বিবেচনা করুন। অ্যাসপিরিন সম্পর্কে প্রশ্নগুলির জন্য, এটি অনুসরণ করা সহায়ক হবে, “আমার বয়স, চিকিৎসা ইতিহাস, এবং রক্তপাতের ঝুঁকি সম্পর্কে কী বিবরণ এই পরামর্শটি পরিবর্তন করতে পারে? সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আমার ডাক্তারের সাথে কী আলোচনা করা উচিত?” চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আপনার, কারণ আপনি একজন যাকে পরিণতি সহ বেঁচে থাকতে হবে।
উত্তরের পর প্রথম প্রশ্ন
আমার প্রশ্ন একটি নিয়মিত Google অনুসন্ধান দিয়ে শুরু হয়েছিল। চ্যাটবট খোলা নেই। এআই-উত্পন্ন প্রতিক্রিয়া আসে এবং লিঙ্কটি সহজভাবে যোগ করা হয়।
আপনার উত্তর সহায়ক ছিল. Google প্রসঙ্গ যোগ করেছে, জটিল সমস্যা চিহ্নিত করেছে এবং আমি অতিরিক্ত তথ্য দেওয়ার সময় কাস্টমাইজড নির্দেশিকা প্রদান করেছে। যাইহোক, প্রতিটি প্রতিক্রিয়ার মধ্যে, প্রতিক্রিয়ার ধরন পরিবর্তিত হতে পারে। একটি মেডিকেল নির্দেশিকা এর বিষয়বস্তু রিপোর্ট করা একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য কিভাবে প্রযোজ্য তা নির্ধারণ করা থেকে ভিন্ন। কণ্ঠস্বরের লক্ষণীয় পরিবর্তন ছাড়াই এই ধরনের প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে সাবলীল প্রতিক্রিয়া যেতে পারে।
একজন ব্যবহারকারী হিসাবে, আপনার প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়াগুলিতে AI এজেন্ট কী বুদ্ধিবৃত্তিক কাজ করেছে সে সম্পর্কে সচেতন হন। ব্যাখ্যাটি প্ররোচক কিনা এবং পরামর্শটি আপনার পরিস্থিতির সাথে খাপ খায় কিনা তা বিবেচনা করুন।
AI এর উত্তর সঠিক কিনা তা জিজ্ঞাসা করার আগে, আরও মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। “এটা কি উত্তর?” টাইপ আপনাকে বলবে পরবর্তী কি করতে হবে।
